人工软骨仿生吸能技术打开老年髋部防护新路径
一个真实发生在中国家庭的场景
凌晨六点，佛山某小区。67岁的李伯伯起夜，踩到卫生间地面的水渍，身体侧向倒下。髋部重重撞在马桶边缘。儿女赶到时，老人已经无法站立。送医后确诊：髋部骨折。
这是中国每年约70万髋部骨折病例中常见的一幕。而让这个场景真正令人恐惧的，不是骨折本身，而是它之后发生的事情——髋部骨折，被称为"人生最后一次骨折"。
老年人髋部骨折后，1年死亡率高达22.4%。近半数患者无法恢复独立生活。不是因为骨折本身致命，而是因为骨折后长期卧床引发的肺栓塞、心力衰竭、肺炎、褥疮等并发症。
（数据来源：暨南大学硕士学位论文《聚氨酯泡沫材料在老年人跌倒的髋部冲击防护研究》，作者骆家龙，指导教师习会峰，2025年5月答辩，以下简称"本研究"）
你的爷爷奶奶，正在暴露在多大的风险中？
暨南大学这项研究给出了一个令人警醒的数字：老年人侧向跌倒时，髋部承受的冲击力峰值，中位数高达 5200N。这是什么概念？骨质疏松的老年人，股骨强度仅剩 1409—3507N。换句话说：跌倒时髋部受到的力，是老年人骨骼耐受极限的 1.5—3.7倍。
骨折，几乎是必然的。这不是某一个老人的问题。据本研究文献综述，中国2006—2021年伤害监测数据显示，≥60岁老年人跌倒病例超过 8万例，跌倒是老年人伤害死亡的首要原因。
而现有的护髋产品，在3m/s的冲击速度下，防护效果参差不齐——力衰减范围仅为2.5%到40%，部分产品几乎形同虚设。
暨南大学的研究：一个"反直觉"的发现
研究团队想验证一件事：人工软骨仿生超材料（ACF），能不能有效降低老年人跌倒时的髋部冲击力？
他们做了两件事：第一步，建立老年人侧向跌倒的全身仿真模型，用有限元分析模拟真实人体在跌倒过程中的力学响应；第二步，用分离式霍普金森压杆（SHPB）装置，对ACF材料进行高速冲击实验，获取真实应变率下的材料性能数据。
结果发现了几个"反直觉"的结论：
结论一：冲击速度越快，ACF吸能越强
ACF材料具有显著的应变率敏感性——
考虑应变率效应后，ACF38材料的峰值力衰减效果较静态参数模型提升近3倍。
简单说：真实跌倒时，冲击力是高速的，ACF在高速冲击下的表现远比低速测试"漂亮得多"。这个特性，是普通泡沫材料（如EPS、EPP）做不到的。
结论二：不是越硬越好，15mm足够
研究对比了三种密度的ACF材料（ACF18/ACF38/ACF68），并优化了护髋厚度。结果显示：
同等厚度下，低密度的ACF18反而比高密度的ACF38/68效果更好——这是因为材料的微观胞孔结构在高速冲击下的变形机制与密度并非线性关系。这个发现颠覆了"护髋越厚越硬越安全"的直觉。
结论三：50焦耳冲击，ACF吸收超过96%能量
在50J冲击能量下，ACF材料能吸收超过96%的冲击能量，且具备稳定的多次抗冲击能力——换句话说，抗坍塌，可反复使用。
ACF vs 普通护髋：差在哪里？
很多人买护髋，看的是"厚不厚""硬不硬"。但暨南大学这项研究告诉我们，真正决定护髋性能的不是硬度和厚度，而是材料在高速冲击下的应变率响应。
普通聚氨酯泡沫（EPS、EPP）在高速冲击下，胞孔结构迅速坍塌，吸能效率有限；而ACF材料的微观胞孔结构可以"智能调节"——冲击越快，刚度越高，吸能越快。用一个生活化的比喻：
普通泡沫像一块饼干，受力就碎；ACF像一块软骨，受力越快，它变得越硬、越能抵抗。
这解释了为什么在研究中，ACF护髋对股骨颈和大转子的峰值力衰减，可以远超EPS/EPP等传统材料。
哪些人最需要ACF护髋技术？
这项研究的应用价值，对以下人群和场景尤为直接：
骨质疏松患者：骨密度下降，股骨强度仅剩正常人的1/3养老机构住客：跌倒高发，髋部骨折后果最严重独居老人家庭：起夜、洗澡等场景跌倒风险高髋关节置换术后人群：二次骨折风险更高养老院运营商和医疗器械商：为老人提供真正有效的防护产品写在最后
我们无法阻止老年人跌倒。但我们可以让跌倒的后果，不至于那么毁灭性。
暨南大学这项研究证明，ACF材料在老年人髋部冲击防护领域，具备真实、可量化、经得起科学验证的防护能力——峰值力降低66.6%、应变率效应下衰减提升3倍、96%能量吸收、抗坍塌可重复使用。这不是实验室里的数字，是未来每一个家庭在选择护髋产品时，可以参考的科学依据。如果你家里有老人，你最关心的是哪些防护场景？养老院采购负责人，你最希望护髋产品解决什么问题？欢迎在评论区告诉我们，或私信交流。
元股证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
